在建筑設計行業，有多少人在畫地為牢？
如今，在建筑設計行業，有一普遍現象，項目的拿下更多取決于前期的建筑方案，時日一久，處于后期的結構、設備等非主導專業設計師往往將自己邊緣化。
我也曾有工作中處于非主導專業的境遇。1995年從大學建筑學畢業之后，我進入成都某工業設計院。雖是建筑學畢業，但因為是工業院，其核心業務以火電工藝為主，建筑學正屬非主導專業。
在工業設計院工作的幾年時間中，盡管剛開始雄心壯志，想設計出最好看的工業建筑，但那個年代，工業院中建筑師局限于按照標準圖集中規中矩設計掙工分，自己的想法和才能無法實現，處于非主導的位置讓人苦惱。
在工業設計院日益煩悶的我，不斷尋求改變。恰逢建筑設計市場開始火熱，嘗試接外單，進入視建筑學為主導的建筑設計行業，發揮自己的專長。之后停薪留職，創立公司，專注做文旅地產，才有了今日的華泰眾城。親身經歷告訴我，人不能過于畫地為牢，需從心態上調整，不認為自己邊緣化，慢慢走出來。
當時在工業設計院，辦公室里有一群歲數漸長的中年阿姨，除了喜好談論菜場上的菜價，有一口頭禪“我們才不和當官的在一起，那些有錢人如何如何諂媚領導”。言下之意，與其和當官的為伍，還不如商討菜價。這實際上是自我設限，現實并非如此。
“我才不和當官的在一起，這些有錢人才看不起我們”，這樣類似的心態，在如今民用院結構、設備設計師中同樣存在。
與工業院不同，在民用院中，因以建筑為主導，方案建筑師往往扮演著項目促成的角色，而結構、設備設計師的地位類似工業設計院中的建筑設計師，更多根據前期方案完成后期施工圖設計。慢慢地，結構、設備設計師逐漸視自己為配套、累贅，對自己的要求淪落為畫圖工。
這實際上是畫地為牢，自我設限。去詢問一輛汽車，輪胎重要還是方向盤重要是相當無理之事。同樣，對于建筑設計來說，結構、設備與前期的方案，同樣重要。關鍵點應在于輪胎是否能做到極致，結構、設備能否突破、實現價值。
民用院中，結構、設備如何突破非主導專業設計師的原有狀態？
專業做好是必須的，不拖后腿，更需關注是否為整體項目加分，這才有價值。做結構或者設備設計，為項目整體考慮，美觀、方便、節約或僅僅是滿足規范的設計工作而已，這是不同的選擇。在現實中，工作溢價才是競爭力，能不能被替代才是一個人的價值。
廣義的建筑師，包括方案、設備、結構，一定是解決社會問題和經濟問題。比如電專業，怎樣讓線排列合理、節省、美觀，怎樣讓人舒適，都值得深入考慮。國外亦不乏設備大師，往往設計讓人感受到其設計理念，而非累贅。
眼下，整體各個專業設計皆優秀的建筑作品比比皆是。比如，成都太古里，其建筑、結構、設備做得非常優秀，項目幾乎看不到落水管、暖通等設備線，與建筑完全合為一體。金堂的中國院子，在四合院中用銅鏈條實現落水管，非常有禪意的設計，既滿足功能的同時，為設計增加樂趣。
如果一位結構、設備設計師僅局限于聽從方案的安排，且將關鍵點指向方案階段沒有如是設計。這沒有錯，但這就是選擇問題。就如，舊時的國營公司里中年阿姨選擇每日局限在討論菜價一樣。
身處社會，無論非主導專業或其他位置，每個人都面臨著“給我一個理由選擇你”的現實。這個社會，專業不重要，但需要高度，只有高度才能對話。建筑方案也好，結構、設備也罷，或身處任何境地之中的人，又何須畫地為牢、自我設限？
注：本文根據2016年12月12日華泰眾城結構、設備專業設計師大會上，平安先生發言內容整理而成。（完）